訴訟の概要
インディペンデントミュージシャンの複数名がGoogleを相手取り、YouTubeに投稿した楽曲がGoogleの音楽生成AIモデル「Lyria 3」の学習に許可なく使われたと訴えた。これに対しGoogleは訴訟の棄却を求める申し立てを行い、YouTubeの利用規約（ToS）がアップロードされたコンテンツのAI学習を含む広範な利用を許諾していると主張した。
Googleが申し立てで引用した利用規約の文言によれば、同社はアップロードされたコンテンツを「複製・配布し、二次著作物を作成する」権利を持つとされており、「コンプレイント（訴状）に記載された行為はこのライセンスによって許諾されている」との立場をとっている。
公式発言と「確認の空白」
GoogleおよびYouTubeはAI学習へのコンテンツ利用を一般論として認めてはいる。YouTubeのCEOニール・モーハンは2024年4月、「一部のYouTube動画がGeminiのようなモデルの学習に社内で利用されている可能性がある」と発言。GoogleはCNBCの取材に対し、YouTube投稿コンテンツをGeminiおよび動画生成AI「Veo」の学習に使用していると確認している。
YouTubeの公式ブログも「機械学習・AIアプリケーションを含む形でクリエイターや視聴者の体験向上のためにコンテンツを活用している」と明記している。
しかしGoogleは、Lyriaに限定した学習の有無については公式に認めていない。GeminiやVeoについては認めながら、音楽AIであるLyriaについてのみ沈黙を保つ構図となっており、この「確認の空白」が訴訟の焦点の一つになっている。
クリエイターへの影響
YouTubeの利用規約は多くのクリエイターが詳細を把握していない形で包括的な権利をGoogleに与えており、今回の訴訟はその範囲が実際にどこまで及ぶかを問い直す契機となっている。音楽分野に限らず、動画・テキストなど様々なクリエイターにとって、プラットフォームへのコンテンツ投稿がAI学習素材として利用されうるという現実を改めて示している。
訴訟の行方次第では、AI学習における利用規約の有効範囲について、業界全体に影響する判断が下される可能性がある。
出典：The Verge
