何が変わったか
Google AI Studioと開発者向けドキュメントから利用できる「Gemini Omni 1.1 Flash」で、実務に効く変更は4点です。
第一に、シーン拡張の参照範囲が拡大しました。従来は直前の1秒だけを見て続きを生成していたのが、最大10秒の既存映像を解析するようになり、視覚的な一貫性が高まります。拡張は10秒単位で、最大40秒まで積み上げられます。
第二に、スタイル参照です。最大3秒の外部映像をアップロードすると、キャラクターや動きのパターンを引き継げます。第三に、開始フレームと終了フレームを指定することで、キーフレーム間のカメラワークを設計できるようになりました。第四が360pドラフトモードで、720p比で最大60%高速、コストは3分の1。生成後は1080pや4Kへアップスケールできます。
なぜ重要か
これまでの動画生成AIの実務上のボトルネックは、品質そのものより「当たりを引くまでの試行回数」でした。1本あたりの単価が高いと、ディレクターは頭の中で構図を決め切ってから1発勝負を強いられる。ここに360p・0.03ドル/秒というドラフト階層が入ると、ワークフローが「高価な生成の反復」から「安価な試作→採用カットだけ高解像度で本番化」へ切り替わります。画像生成でラフとレンダリングを分けるのと同じ構造が、動画にも降りてきたということです。
スタイル参照とキーフレーム制御も、この文脈で読むべきです。3秒の参照映像でキャラクターや動きを揃え、開始・終了フレームでカメラの動きを決められるということは、プロンプトの言語化能力より「素材とコンテを持っている側」が有利になるということでもあります。生成AI動画の競争軸が、呪文の巧拙から制作管理の巧拙へ寄っていきます。
価格表が示す棲み分け
公開された比較表では、Gemini Omni 1.1 Flashが360p 0.03ドル、720p 0.10ドル、1080p 0.15ドル、4K 0.30ドル（いずれも1秒あたり）。旧Gemini Omni Flashは720pの0.10ドルのみの記載です。一方Veo 3.1 Liteは720pが0.05ドル、1080pが0.08ドルで360pと4Kの記載がなく、Veo 3.1 Fastは720p 0.10ドル、1080p 0.12ドル、4K 0.30ドルで360pの記載がありません。
つまり単純な720p単価ではVeo 3.1 Liteが安く、Omni 1.1の優位は「360pという最安の試作階層を持つこと」と「40秒までの一貫した拡張」にあります。同一ベンダー内で複数の動画モデルが用途別に並ぶ構図になっており、選定は「どのモデルが最強か」ではなく「どの工程にどのモデルを割り当てるか」の問題に変わりました。
💼 事業会社視点：これは自社にどう効くか
広告・ECの映像制作を抱える事業会社にとって、効くのは価格そのものより工程分解です。360pで0.03ドル/秒なら、10秒のカット案を30本試しても数ドル。従来「制作会社に発注して2週間待って1案」だった商品紹介動画やバナー動画のA/B案出しを、社内のマーケ担当が半日で回せる領域に入ってきます。EC事業者はまず、回転の速い季節商材やセール告知など「作り捨てる映像」から切り出すべきです。
受託制作・広告制作会社は、値付けの前提が崩れる側です。カット単価で請求してきた工程が、360pドラフトで顧客側に内製化され得る。ここは「安く速く作る」で競うと単価下落に飲まれるため、スタイル参照用の3秒素材やキーフレーム設計といった、ブランドの一貫性を担保する上流に報酬の根拠を移す必要があります。生成の実行ではなく、何を参照させるかの設計が資産になります。
SaaS事業者にとっては、機能紹介動画やオンボーディング動画の内製化余地が広がります。ただし拡張は40秒までで、長尺は分割生成と編集の前提。経営としての初手は、動画生成を「新規予算」で立てず、既存の制作費・素材費のどこを置き換えるかを工程表に落とすことです。あわせて、Veo 3.1 Liteの720p 0.05ドルとの比較のように、用途別に複数モデルを使い分ける前提でコスト試算する体制を作っておくべきです。