独AlgorithmWatchがGoogleのAI Overviewsを4,480件の選挙関連検索で調査したところ、選挙質問での表示率は39.1%（非政治は65.3%）にとどまり、引用リンクの約半分がわずか10ドメインに集中、最多の出典はGoogle自社のYouTubeでした。ザクセン＝アンハルト州のサンプルではCDU関連の要約の81.5%が明確に肯定的、AfDは0%と、政党ごとの描かれ方も大きく割れています。
2026年6月25日、セキュリティ研究者Bruce Schneierは、独裁判所がGoogleのAI overviewsの誤情報について同社の責任を認めた判決を引き合いに、AIエージェントを導入した企業はその誤りに法的責任を負うべきだと主張しました。「人間に書かせれば責任を問われる業務をAIに代替させた途端に免責される」という構造を放置すれば、企業行動に深刻な歪みを生むという警告です。
ドイツ・ミュンヘン地方裁判所は、GoogleのAI Overviewsを「単なる検索結果ではなく独立したコンテンツ」と認定し、Googleに直接責任を負わせる判決を下しました。Googleは控訴の方針を表明し、AI生成コンテンツの法的位置づけを巡る欧州での攻防が本格化しています。
ドイツ・ミュンヘン地方裁判所が、GoogleのAI要約機能「AI Overviews」が生成した虚偽情報についてGoogleの責任を認める仮処分を下しました。Googleは名誉毀損とされた記述の大部分の削除と、訴訟費用の80%負担を命じられています。
ドイツの裁判所が、GoogleのAI Overviews機能が出力した虚偽の記述に対してGoogleへの法的責任を認める仮処分命令を下した。AI企業がAI生成コンテンツの名誉毀損的な発言について法的に問われたのは、これが初めてとみられる。
ドイツ連邦安全保障会議は、英国のUK AISIを範とする「ドイツAI安全機関(DE-AISI)」の設置を決定しました。Anthropic「Mythos」やGPT-5.5の事前テストで存在感を示すUK AISIに倣い、サイバーセキュリティ観点からフロンティアAIモデルの能力とリスクを評価する国家機関となります。