Claude Maxの「5x/20x」表示は誤解を招くのか？集団訴訟が突く従量制サブスクの説明責任
元FTC幹部弁護士のMonica VacaとKati Daffanが、Anthropicの月100ドル・200ドルのClaude Max（Proの「5x」「20x」の利用枠）について、実態は5時間セッション＋週次上限に縛られており広告が誤解を招くとして、拡大版の集団訴訟を提起しました。争点は「AIの利用枠をどう表示すべきか」という、AIを売るすべての企業に跳ね返る問題です。
#集団訴訟 の記事一覧（8）
Meta AIグラスの録画LEDと集団訴訟——「プライバシー配慮設計」は何が争点になっているのか
MetaがAIグラスの録画告知LEDを回避する手口の一部を塞ぎ、LEDの存在を知らせる広告キャンペーンを開始しました。同時に米国では、グラスのプライバシーリスクについて虚偽広告があったとする全米規模の集団訴訟が進行中で、訴状はケニアの人手アノテーターが撮影映像を確認していると主張しています。
Grokの児童性的画像訴訟とは？xAIが問われる「実在人物の顔を守る設計責任」を整理
Jane Doe 4と名乗る女性が、テネシー州の10代3人がイーロン・マスク氏のxAIに対して起こした訴訟に加わりました。ワシントン・ポストによれば、継父がチャットボットGrokを使い、彼女が11歳のときに撮られた写真から7,000枚を超える性的画像を生成したと主張しています。
Anthropicの15億ドル著作権和解が正式承認へ——AI学習データ訴訟が示す「無断データの後払いコスト」
連邦地裁のAraceli Martínez-Olguín判事が、Anthropicが著作権のある書籍でAIを学習させたとして作家らが起こした集団訴訟の15億ドル和解を承認しました。1冊あたり約3,000ドルが支払われ、原告側は「史上最大級の著作権回収」と位置づけています。
Anthropicの15億ドル著作権和解が承認——オプトアウトはわずか350人、AI学習の「フェアユース」はどう確定したか
米連邦地裁のMartínez-Olguín判事が7月20日（月）、Anthropicと著者らの15億ドル和解を承認しました。50万6194作品・1作品あたり約3,000ドルの支払いで、集団から離脱（オプトアウト）したのは約35万人規模のうちわずか350人。史上最大の著作権集団訴訟が事実上の決着を迎えました。
Gemini学習データ訴訟とは？Hachette・Elsevierら出版社がGoogleを集団訴訟、争点はCMI削除
Hachette Book Group、Cengage Learning、Elsevierの出版3社と作家Scott Turow氏が、GoogleがGeminiの学習に無断で著作物を使ったとして集団訴訟を申し立てました。数百万点の複製に加え、学習元を隠すために著作権管理情報（CMI）を除去したという主張が含まれる点が、これまでのAI著作権訴訟と質的に異なります。
Grokによる児童性的画像生成の集団訴訟が拡大、Stability AIも被告に──生成AIの安全設計は経営責任へ
X・xAIに対する集団訴訟が7月7日（火）に拡大され、オープンモデルを提供するStability AIも被告に加わりました。義父がGrokで継娘の写真から約7,000枚の性的画像を生成した事件を含み、NCMECへの通報の90%が「実行不能」だった実態も明らかになっています。
Claude Max集団訴訟とは？月200ドルプランの実使用量「広告と乖離」の論点を整理
Anthropicが月100ドルのMax 5xと月200ドルのMax 20xで広告した利用上限を実際には大きく下回っているとして、米連邦裁にクラスアクションが提起されました。原告は週次上限に短時間で到達したと主張し、AI課金モデルそのものの不透明さが争点に浮上しています。