Anthropicの15億ドル著作権和解が正式承認へ——AI学習データ訴訟が示す「無断データの後払いコスト」
連邦地裁のAraceli Martínez-Olguín判事が、Anthropicが著作権のある書籍でAIを学習させたとして作家らが起こした集団訴訟の15億ドル和解を承認しました。1冊あたり約3,000ドルが支払われ、原告側は「史上最大級の著作権回収」と位置づけています。
連邦地裁のAraceli Martínez-Olguín判事が、Anthropicが著作権のある書籍でAIを学習させたとして作家らが起こした集団訴訟の15億ドル和解を承認しました。1冊あたり約3,000ドルが支払われ、原告側は「史上最大級の著作権回収」と位置づけています。
米連邦地裁のMartínez-Olguín判事が7月20日(月)、Anthropicと著者らの15億ドル和解を承認しました。50万6194作品・1作品あたり約3,000ドルの支払いで、集団から離脱(オプトアウト)したのは約35万人規模のうちわずか350人。史上最大の著作権集団訴訟が事実上の決着を迎えました。
Hachette Book Group、Cengage Learning、Elsevierの出版3社と作家Scott Turow氏が、GoogleがGeminiの学習に無断で著作物を使ったとして集団訴訟を申し立てました。数百万点の複製に加え、学習元を隠すために著作権管理情報(CMI)を除去したという主張が含まれる点が、これまでのAI著作権訴訟と質的に異なります。
X・xAIに対する集団訴訟が7月7日(火)に拡大され、オープンモデルを提供するStability AIも被告に加わりました。義父がGrokで継娘の写真から約7,000枚の性的画像を生成した事件を含み、NCMECへの通報の90%が「実行不能」だった実態も明らかになっています。
Anthropicが月100ドルのMax 5xと月200ドルのMax 20xで広告した利用上限を実際には大きく下回っているとして、米連邦裁にクラスアクションが提起されました。原告は週次上限に短時間で到達したと主張し、AI課金モデルそのものの不透明さが争点に浮上しています。