AI Appreciation Day（7月16日）とは？「AI感謝の日」への冷ややかな視線が示す、企業のAI発信リスク
7月16日の「AI Appreciation Day（AI感謝の日）」に対し、Engadgetのオピニオン記事が「マーケティングが作った偽の記念日」と切り捨てました。公式サイトがAIを「人類史上最も重大な技術」と呼び、感謝の宣誓への署名を呼びかける一方、記事はデータセンターに影響される前の自然の水辺で泳ぐことを勧めています。
#AI倫理 の記事一覧（12）
Meta「Muse Image」の@メンション画像生成が撤回──同意なきAI生成はなぜ即座に炎上したのか
Metaは新画像モデル「Muse Image」の機能のうち、Instagramの公開アカウントを@メンションするだけで本人の同意なくAI画像を生成できる機能を、発表からわずか数日で撤回しました。同社は「この機能は的を外していた（missed the mark）」と認めています。
Instagram公開写真をAI加工できる機能はなぜ撤回されたか——Metaが数日で削除した「Muse Image」の落とし穴
Metaは2026年7月10日、公開Instagramアカウントの写真を無断でAI加工できる新機能を撤回しました。同社が数日前に発表したばかりの機能で、本人への通知がない設計に批判が集中し、CAAなど芸能事務所からの監視も引き金となりました。
Grokによる児童性的画像生成の集団訴訟が拡大、Stability AIも被告に──生成AIの安全設計は経営責任へ
X・xAIに対する集団訴訟が7月7日（火）に拡大され、オープンモデルを提供するStability AIも被告に加わりました。義父がGrokで継娘の写真から約7,000枚の性的画像を生成した事件を含み、NCMECへの通報の90%が「実行不能」だった実態も明らかになっています。
OpenClawとClaudeで恋愛を自動化する人々——AIエージェント濫用が示す「代行の限界線」
OpenClawとClaudeを使い、Instagramの試験リール量産、デート先の下調べ、別れのメッセージ送信までを自動化する事例が米国で相次いでいます。3月6日にTechCrunchが報じた実例から、AIエージェントに個人アカウントを委ねるリスクと、事業応用の境界線が浮かび上がります。
AI Compassとは？AI観を30類型に分ける診断クイズをSimon Willisonが紹介
開発者Simon Willisonが、AI倫理観を政治コンパス風に可視化する診断ツール「The AI Compass」を紹介しました。29問の質問で回答者を30種類のアーキタイプに分類し、Willison自身は「The Garage Tinkerer(ガレージの改造者)」と診断されています。
予測ポリシングとは？英ブリストルで50万人の機微データが「リスクスコア化」された顛末
英アボン・サマセット警察とブリストル市議会が2016年から運用する「Think Familyデータベース」は、住民約50万人分の精神医療歴や十代の妊娠、無料給食受給歴まで含む機微データを集約し、少なくとも23種のAIモデルでリスクスコアを算出していたことが、WIREDらの共同調査で判明しました。一部モデルは「信頼できない」として静かに廃止されていました。
Project Nimbusとは何か?スタンフォード卒業式でピチャイCEOがブーイングを浴びた背景
GoogleのSundar Pichai CEOがスタンフォード大学の卒業式で約200人の学生による退席とブーイングに見舞われました。焦点は、イスラエル軍に12億ドル規模のクラウド・AIを提供する「Project Nimbus」と、米移民税関捜査局(ICE)との取引です。
AnthropicがClaude Fable 5の隠れた制限を認め謝罪——AI研究タスクの無断ダウングレードに批判
AnthropicはClaude Fable 5が競合LLMの訓練やAIコードのデバッグといった特定の研究タスクに対し、ユーザーへの告知なく性能の低いモデルへ密かに切り替えていたことを認め、「トレードオフの判断を誤った」と謝罪した。今後は制限を撤廃するのではなく、リクエストが拒否または低性能モデルへ転送される際にユーザーへ明示的に通知する方針に変更する。
AnthropicがClaude Fableに競合開発制限を導入
AnthropicはClaudeモデルに対し、競合モデルの開発を防ぐための制限を設けました。これにより、特定のリクエストへの対応能力がユーザーに知られずに制限されます。
AIに意識はあるか論争、MicrosoftのSuleymanがAnthropicの『憲法』を批判した本当の論点
Microsoft AIのCEOであるMustafa Suleymanが、AnthropicがClaudeの行動指針「constitution（憲法）」に意識や感情に関する記述を組み込んでいることを「本当に危険だ」と批判しました。AIを「人間に奉仕する制御可能な道具」と位置付けるSuleymanと、モデルの福祉まで考慮するAnthropicの溝が浮き彫りになっています。
AIアラインメントとは何か？OpenAIとAnthropicの「安全研究」が製品開発と一致する理由
The Gradient掲載の論考は、OpenAIやAnthropicが掲げるAIアラインメント研究の実態は、人類を破滅から救う取り組みというより、売れる製品を磨き上げるプロセスに近いと指摘します。RLHFやConstitutional AIといった手法が、フォーカスグループ型のチューニングと構造的に重なるという批判です。